La prévention, moyen d'amélioration de la santé et d'économie à moyen terme.

Bonjour, j'ai une proposition qui pourrait donner lieu à un projet de loi mais j'aimerais connaitre votre opinion.

La prévention est un formidable moyen pour augmenter l'espérance de vie et aussi pour réaliser d'importante économie. Baptiste vous l'expliquera mieux que moi.

Je propose donc de permettre aux assurances et aux complémentaire santé de faire des tarifs préférentiels aux personnes ayant un style de vie équilibré. Cela serait une incitation à des pratiques plus saines ainsi qu'une amélioration du pouvoir d'achat.
Attention il faudrait selon moi que ces critères repose sur la pratique et non sur l'état de santé réelle ce qui aurait pour effet d'enfoncer encore plus des personnes déjà confrontées à de graves difficultés.

Qu'en pensez vous ?

bonsoir
comment évaluer cela cela me parait tres subjectif
d'autre part ne pensez vous pas que les assurances en profiteraient encore une fois pour essayer de se mêler des prix pratiqués

Pour ce que je pourrais dire de plus sur le sujet, pas grand chose.
Je peux juste vous assurer que
le gain qu'occasionnerait une plus grande prévention est prouvé et certifié par les statisiciens et autres spécialistes. Cela se résume en une phrase:"La part des dépenses de santé consacrées à la prévention est très nettement inférieur aux gains qu'elle aporterait en terme d'économie et d'amélioration de la santé".

Pour ce qui est de l'idée de Maxime, je suis contre.
J'en ai déjà parlé avec Arnaud et il m'a dit qu'Atali avait prévu cette évolution, et d'ailleur certaines sociètés d'assurances ont commencé à mettre cette idée en place...

Je dis NON par étique et au nom de la liberté individuelle. Car comment marche cette idée?
Elle repose sur le principe que faire du sport et ne pas fumer réduit les risques de maladie. Soit, c'est exact. Donc il faudrait que les non fumeurs et les sportifs payent moins cher les assurances. Soit, cela semble logique...


Mais ne nous trompons pas! Comment font les assurances pour vérifier? Elles exigent un certificats de pratique du sport, elles exigent que les gens viennent souffler dans un détecteur pour certifier l'absence de tabac.

Pour moi cela conduit derrière des apparences nobles à un fichage, une perte des libertés et une rupture du secret médical!

Par contre augmenter la part des dépenses concernast la préventions, je dis OUI! Mais ce n'est pas évidnt de retirer des crédits pour les malades pour les réinvestirs vers des gens qui ne le sont pas encore... Et même si l'on sait que cela serait très efficace en terme d'économie et de qualité de vie...

pour ce qui est de la prévention je suis d"accord mais encore faudrait il que ceux qui en ont besoin franchissent
les portes des cabinets médicaux j'aimerais savoir si les "statistisiciens" de baptistes ont calculés les pourcentages

Comme l'a dit Baptiste, certaines compagnies d'assurances le font déjà, en Angleterre, une assurance n'assure plus que des gens ayant une vie saine :
-allant en salle de sport toutes les semaines après avoir certifié à l'assurance leur assiduité
-prêtant sermant de ne pas fumer
-lisant un article par jour sur la santé
-empruntant les escaliers et non les ascensseurs
....
Il y avait un reportages au JT sur cette assurance, ce reportage faisait l'éloge de cette assurance : on paye moins chère et on a une meilleur vie. C'est pour ça que cette idée me fait peur, je pense qu'a priori, beaucoup de gens y serait favorable, surtout si "facilement", ils peuvent économiser de l'argent.

Mais, cette pratique est très dangereuse, elle porte gravement atteinte à notre liberté en nous imposant d'être surveillé, l'argent "facilement" gagné est un échange contre notre liberté. je suis ARCHI CONTRE!!!!

Par contre, evidemment, je suis pour augmenter la prévention, si on peut en plus on la financer par les économies réalisées. Le problème est évidemment que les économies ne sont réalisées que longtemps après.

La prévention passe par des actes simples comme maintenir le vaccin anti tétanique à jour et tous en général. Faire de la prévention à la télé en réalisant de l'information durant des spots publicitairex. Faire des mamographies aux femmes pour le cancer du sein et des touchers recto aux hommes pour la prostate et le colon à partir des cinquantes ans!
Découvrir par la recherche de nouveau moyens de diagnostic précoce, etc, etc!

Mais cela coûte cher et on rechigne à investir même si de façon formel on sait que ça apporterait bcp!


Pas besoin donc forcément de franchir la porte du cabinet, cela peut-être de la médecine scolaire comme les consultations dentaires de depistage et d'information sur l'hygiène dentaire:)

Mais on ne serait pas obligé de souscrire à l'assurance qui oblige a avoir une bonne qualité de vie !! effectivement, beaucoup serait contre et ils représenteraient un marché et certaines assurances continueraient à offrir des assurances sans contres parties..

pour moi la prévention est aussi un moyen pour les politique de se la jouer super proche du peuple
1 ils n'ont pas les moyens de leurs idées
2 les lunettes l'ouie, les dents sont toujours mal remboursés

Mais si on finirait par être obliger de souscrire à ce type d'asurance!
Si l'une propose ce format, les autres suivront et ensuite ce sera du type "si vous fumez ce sera tant, sinonsi vous faites du sport, etc, etc". Peut-être que durant qq années, les anciens formats persisteront, mais pas éternellement et forcément les assurance engagées sur cette voie prendront de plus en plus de rnseignement sur nous!

Pour la prévention, je pense qu'il y a des choses à faire... c'est une question d'orientation budgétaire! Plus d'argent dans la recherche par exemple... Et que l'on ne me dise pas que c'est ce que fait le gouvernement ... Il l'a promit mais se rétracte devant la crise financière, ce qui me semble une erreur à moyen terme! (augmenter les emploi jeunes est une idée électoralement bonne surtout!) Et puis des préventions dans les écoles, en spot publicitaire... L'utilisation du préservatif n'a pas explosé il y a quelques années par l'opération du saint esprit... Et elle a diminué depuis qq années car on parle moins du sida et que les gens oublient....

C'est juste ca la prévention! ca ne dispense pas d'une médecine de qualité mais ca devrait en faire plus partie!

Entièrement d'accord avec Baptiste en ce qui concerne l'assurance. En plus, les assurances classiques restantes augmenteront car les personnes les plus sérieuses auront pris une assurance qui demande une bonne qualité de vie. Les plus pauvres n'auront même pas le choix.